Daftar isi
Perubahan iklim mengubah cara kota berkembang di seluruh dunia. Curah hujan yang semakin tidak menentu, suhu udara yang terus meningkat, banjir yang semakin sering terjadi, hingga kekeringan berkepanjangan memaksa pemerintah memikirkan strategi baru dalam membangun kawasan perkotaan. Kota tidak lagi hanya dituntut menjadi pusat pertumbuhan ekonomi, tetapi juga harus mampu melindungi masyarakat dari berbagai risiko akibat perubahan iklim. Karena itulah banyak negara mulai mengembangkan konsep Climate Resilient City atau kota tangguh iklim. Konsep ini bertujuan membangun kota yang mampu beradaptasi, bertahan, dan pulih lebih cepat ketika menghadapi bencana maupun perubahan kondisi lingkungan. Namun, penelitian terbaru dari Tiongkok menunjukkan bahwa membangun kota tangguh iklim ternyata tidak selalu menghasilkan manfaat yang sama di setiap daerah. Bahkan, kebijakan yang dirancang untuk meningkatkan keberlanjutan dapat menimbulkan dampak yang tidak diharapkan apabila tidak disusun secara menyeluruh.
Temuan tersebut berasal dari penelitian yang dilakukan oleh Jianyue Ji, Jinbao Qiao, dan Xianling Ren. Mereka meneliti bagaimana kebijakan Climate Resilient City memengaruhi pembangunan hijau di berbagai kota di Tiongkok. Penelitian ini menarik karena tidak hanya melihat apakah kebijakan tersebut berhasil atau tidak, tetapi juga mencoba memahami mengapa hasilnya berbeda antara satu kota dan kota lainnya. Hasil penelitian memberikan pelajaran penting bagi negara yang sedang mengembangkan smart city, smart building, dan green building, termasuk Indonesia.
Baca juga artikel tentang: Hemat Biaya Hingga 26 Persen: Strategi Cerdas Pengelolaan Energi Di Gedung Modern
Banyak orang menganggap bahwa setiap kebijakan yang berkaitan dengan perubahan iklim pasti akan memberikan manfaat bagi lingkungan. Anggapan tersebut memang terdengar logis. Ketika pemerintah membangun sistem drainase yang lebih baik, memperluas ruang terbuka hijau, memperkuat infrastruktur untuk menghadapi banjir, atau meningkatkan efisiensi penggunaan energi, masyarakat tentu berharap kualitas lingkungan juga ikut meningkat. Namun, penelitian ini menunjukkan bahwa hubungan tersebut tidak selalu sesederhana itu. Sebuah kebijakan dapat berhasil meningkatkan ketahanan terhadap perubahan iklim, tetapi belum tentu memberikan manfaat lingkungan yang sama besar di semua wilayah.
Untuk memahami kondisi tersebut, para peneliti menganalisis data dari ratusan kota di Tiongkok dengan menggunakan metode statistik yang membandingkan kondisi sebelum dan sesudah penerapan kebijakan Climate Resilient City. Pendekatan ini memungkinkan mereka mengetahui apakah perubahan yang terjadi benar benar berasal dari kebijakan tersebut atau dipengaruhi oleh faktor lain. Dengan cara ini, hasil penelitian menjadi lebih kuat dan dapat memberikan gambaran yang lebih akurat mengenai dampak kebijakan terhadap pembangunan hijau.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara umum kebijakan Climate Resilient City berhasil mendorong pembangunan hijau di kota yang menjadi lokasi percontohan. Kota kota tersebut mengalami peningkatan dalam berbagai indikator keberlanjutan dibandingkan kota yang tidak mengikuti program. Temuan ini menunjukkan bahwa upaya meningkatkan ketahanan terhadap perubahan iklim memang dapat berjalan beriringan dengan peningkatan kualitas lingkungan apabila kebijakan dirancang dan diterapkan dengan baik.
Namun, hasil yang lebih menarik muncul ketika peneliti melihat kondisi setiap kota secara lebih rinci. Mereka menemukan bahwa manfaat kebijakan tersebut jauh lebih besar pada kota yang memiliki tingkat pembangunan ekonomi tinggi, kondisi iklim yang lebih mendukung, serta struktur ekonomi yang tidak terlalu bergantung pada eksploitasi sumber daya alam. Sebaliknya, beberapa kota justru menunjukkan dampak yang kurang positif setelah kebijakan diterapkan. Hal ini menunjukkan bahwa karakteristik setiap kota sangat memengaruhi keberhasilan suatu kebijakan lingkungan.
Perbedaan tersebut terjadi karena setiap kota memiliki kapasitas yang berbeda dalam mengelola perubahan. Kota dengan ekonomi yang lebih maju biasanya memiliki anggaran yang lebih besar, sumber daya manusia yang lebih berkualitas, teknologi yang lebih baik, serta kemampuan perencanaan yang lebih matang. Semua faktor tersebut membuat pemerintah daerah lebih mudah mengintegrasikan kebijakan ketahanan iklim dengan pembangunan hijau. Sebaliknya, kota yang masih berkembang sering kali harus memusatkan perhatian pada pembangunan infrastruktur dasar sehingga manfaat lingkungan belum dapat dirasakan secara optimal.
Penelitian ini juga mengungkap adanya fenomena yang disebut sebagai spatial spillover atau dampak antarwilayah. Kebijakan yang diterapkan pada satu kota ternyata dapat memengaruhi kota di sekitarnya. Dalam beberapa kasus, kota yang menjadi lokasi program justru menarik lebih banyak investasi, tenaga ahli, dan sumber daya dibandingkan daerah tetangga. Akibatnya, kota di sekitar lokasi program mengalami perlambatan pembangunan hijau karena kehilangan sebagian peluang untuk berkembang. Temuan ini mengingatkan bahwa pembangunan berkelanjutan tidak boleh dirancang hanya berdasarkan batas administrasi suatu kota, tetapi perlu mempertimbangkan hubungan antarkawasan.
Selain itu, penelitian juga mengidentifikasi tiga faktor utama yang menjelaskan keberhasilan kebijakan Climate Resilient City. Faktor pertama adalah efisiensi konsumsi energi. Kota yang mampu menekan pemborosan energi cenderung memperoleh hasil pembangunan hijau yang lebih baik. Faktor kedua adalah kualitas infrastruktur lingkungan seperti ruang terbuka hijau, sistem drainase, pengelolaan air, dan fasilitas pendukung lainnya. Faktor ketiga adalah kemajuan teknologi yang memungkinkan pengelolaan kota menjadi lebih efisien dan lebih responsif terhadap berbagai perubahan kondisi lingkungan.
Ketiga faktor tersebut sangat berkaitan dengan konsep smart building dan green building. Green building berupaya mengurangi dampak lingkungan melalui penggunaan energi yang efisien, pemanfaatan cahaya alami, penghematan air, penggunaan material ramah lingkungan, serta peningkatan kualitas ruang dalam bangunan. Smart building kemudian memperkuat konsep tersebut melalui penggunaan sensor, Internet of Things, sistem otomasi bangunan, kecerdasan buatan, dan analisis data yang mampu mengendalikan berbagai fasilitas secara otomatis berdasarkan kebutuhan nyata.
Sebagai contoh, sebuah gedung perkantoran modern dapat menggunakan sensor untuk mengatur pencahayaan sesuai jumlah penghuni ruangan. Sistem pendingin udara dapat menyesuaikan suhu secara otomatis berdasarkan kondisi lingkungan sehingga penggunaan listrik menjadi lebih hemat. Air hujan dapat ditampung dan dimanfaatkan kembali untuk penyiraman taman maupun kebutuhan sanitasi. Panel surya dapat menyediakan sebagian kebutuhan listrik gedung. Seluruh teknologi tersebut tidak hanya meningkatkan efisiensi operasional, tetapi juga memperkuat ketahanan bangunan terhadap perubahan iklim.
Namun, penelitian ini memberikan pesan penting bahwa teknologi tidak boleh menjadi tujuan utama. Bangunan yang dipenuhi perangkat digital belum tentu menjadi bangunan hijau apabila konsumsi energinya tetap tinggi atau material bangunannya menghasilkan emisi karbon yang besar. Smart building harus selalu berjalan berdampingan dengan prinsip green building agar inovasi teknologi benar benar memberikan manfaat bagi lingkungan.
Pelajaran yang sama berlaku pada pengembangan smart city. Banyak kota berlomba memasang kamera pintar, membangun pusat data, mengembangkan aplikasi pelayanan publik, dan memperluas jaringan sensor. Semua teknologi tersebut memang meningkatkan efisiensi pelayanan. Akan tetapi, kota yang benar benar cerdas bukan hanya kota yang memiliki teknologi paling modern, melainkan kota yang mampu menggunakan teknologi tersebut untuk mengurangi emisi karbon, meningkatkan efisiensi energi, memperbaiki kualitas udara, mengurangi risiko banjir, dan meningkatkan kualitas hidup masyarakat.
Bagi Indonesia, hasil penelitian ini sangat relevan. Banyak kota di Indonesia menghadapi tantangan perubahan iklim berupa banjir, gelombang panas, penurunan kualitas udara, hingga kenaikan muka air laut. Pada saat yang sama, pembangunan kawasan perkotaan berlangsung sangat cepat. Kondisi ini memberikan peluang besar untuk mengintegrasikan konsep Climate Resilient City dengan smart building dan green building sejak tahap perencanaan. Pemerintah daerah dapat menetapkan standar bangunan yang hemat energi sekaligus tahan terhadap cuaca ekstrem. Infrastruktur hijau seperti taman kota, kolam retensi, dan jalur resapan air dapat dipadukan dengan teknologi digital untuk memantau kondisi lingkungan secara waktu nyata. Data yang diperoleh kemudian dapat membantu pemerintah mengambil keputusan secara lebih cepat dan lebih tepat.
Penelitian ini juga mengingatkan bahwa setiap kota memiliki karakteristik yang berbeda. Oleh karena itu, kebijakan pembangunan tidak dapat dibuat seragam. Kota besar dengan kemampuan teknologi tinggi mungkin mampu menerapkan sistem smart building yang kompleks. Sementara itu, kota yang lebih kecil dapat memulai dari langkah yang lebih sederhana seperti meningkatkan efisiensi energi bangunan pemerintah, memperluas ruang hijau, memperbaiki sistem pengelolaan air, dan memanfaatkan teknologi digital sesuai kebutuhan lokal.
Penelitian ini menunjukkan bahwa membangun kota tangguh iklim tidak cukup hanya dengan membangun infrastruktur yang lebih kuat. Kota juga harus mampu mengelola energi secara efisien, memperkuat infrastruktur lingkungan, memanfaatkan teknologi secara tepat, serta menyusun kebijakan yang sesuai dengan karakteristik daerah masing masing. Ketika ketahanan iklim dipadukan dengan konsep smart building, green building, dan tata kelola kota yang berorientasi pada keberlanjutan, pembangunan tidak hanya mampu menghadapi tantangan perubahan iklim, tetapi juga menciptakan lingkungan perkotaan yang lebih sehat, lebih hemat energi, lebih tangguh, dan lebih nyaman bagi generasi sekarang maupun generasi yang akan datang.
Baca juga artikel tentang: Inovasi Hijau: Mengubah Limbah Telur Menjadi Material Bangunan Masa Depan
REFERENSI:
Ji, Jian-yue dkk. 2026. Green impact of climate resilient city development: New evidence from China. Cities 168, 106387.
